“Vier op de tien managers wachten op wetgeving voordat ze AI zelf laten beslissen”

“Vier op de tien managers wachten op wetgeving voordat ze AI zelf laten beslissen”

Vier op de tien beslis­sings­be­voegden (44%) wachten op duide­lij­kere wetge­ving over aanspra­ke­lijk­heid voordat zij auto­nome AI-systemen, zoals ERP-systemen, vertrouwen. Toch wil twee derde (67%) binnen drie jaar inves­teren in auto­nome ERP. Neder­landse orga­ni­sa­ties willen AI op korte termijn zelf­standig laten beslissen, maar durven die stap pas te zetten als de wetge­ving meebe­weegt. Dit blijkt uit onder­zoek van Dynamic People onder 317 IT- en busi­ness beslis­sers binnen middel­grote en grote orga­ni­sa­ties in Neder­land.

Op zoek naar zekerheid en bewijs

Veel orga­ni­sa­ties erkennen de kansen van auto­nome AI, maar missen nog duide­lijke rand­voor­waarden om de tech­no­logie verant­woord toe te passen. Naast de wens voor heldere wetge­ving hebben veel mana­gers ook behoefte aan externe kwali­teits­stan­daarden. Zo wacht 43 procent op certi­fi­ce­ring en keur­merken voor AI-systemen voordat zij voldoende vertrouwen hebben in auto­nome toepas­singen, en wil 41 procent eerst bewijs zien dat AI in verge­lijk­bare sectoren succesvol en veilig wordt ingezet. Orga­ni­sa­ties kijken daarmee nadruk­ke­lijk naar prak­tijk­voor­beelden voordat zij AI meer beslis­sings­ruimte geven.

Interne kennis en vaardigheden

Naast externe kaders worstelen orga­ni­sa­ties ook intern met de imple­men­tatie van AI. Ruim vier op de tien beslis­sings­be­voegden (43%) geven aan dat mede­wer­kers en mana­ge­ment meer kennis en trai­ning nodig hebben om AI verant­woord toe te passen.

Die kennis­ach­ter­stand werkt door in andere onder­delen van de orga­ni­satie. Zo geeft 35 procent aan dat risi­co­ma­na­ge­ment rondom AI onvol­doende ontwik­keld is. Daar­naast mist bijna een derde (31%) exper­tise op het gebied van data-analyse en inter­pre­tatie.

Leiderschap vanuit de top moet AI vooruithelpen

Wanneer het gaat over eige­naar­schap van AI, kijken veel orga­ni­sa­ties nadruk­ke­lijk naar de directie. Meer dan een kwart van de beslis­sings­be­voegden (28%) vindt dat de CEO of directie het voor­touw moet nemen bij de inzet van auto­nome AI. Een kwart (25%) ziet juist een belang­rijke rol voor de CIO of IT-afde­ling. Toch blijkt draag­vlak alleen niet voldoende om orga­ni­sa­ties daad­wer­ke­lijk in bewe­ging te krijgen. Voor ruim een derde van de respon­denten (36%) is eerst een bewezen busi­nes­scase nodig voordat de orga­ni­satie klaar is voor bredere inzet van auto­nome AI.

Jan-Douwe Jilderda, CEO bij Dynamic People: “Veel orga­ni­sa­ties zien dat auto­nome AI grote impact gaat hebben op hoe beslis­singen worden genomen. Tege­lij­ker­tijd merken we dat vertrouwen daarin nog niet vanzelf­spre­kend is. Bedrijven willen eerst begrijpen welke risico’s erbij horen, wie verant­woor­de­lijk is en hoe ze AI veilig kunnen inzetten. Dat vraagt niet alleen om duide­lijke wetge­ving, maar ook om inves­te­ringen in kennis, gover­nance en leider­schap binnen orga­ni­sa­ties.”

redactie@ai-visie

2 juli 2026 - 07:07

WEERGAVEN

0 Reacties

Gerelateerde berichten

Europees consortium wil AI-infrastructuur terug naar eigen bodem halen

Europees consortium wil AI-infrastructuur terug naar eigen bodem halen

Onderzoek: ‘Platform engineering wordt fundament onder AI in de IT-operatie”

Onderzoek: ‘Platform engineering wordt fundament onder AI in de IT-operatie”

SUSE en Openchip werken aan Europese RISC-V-stack voor Linux, Kubernetes en AI

SUSE en Openchip werken aan Europese RISC-V-stack voor Linux, Kubernetes en AI

Nog geen gerelateerde berichten...

0 Reactie(s)

0 Reacties

Plaats Een Reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Share This